A renuncia de actos ou inactividade das partes para determinar o proceso de extinción, pero a cuestión pode ser de novo propostoAcontece moitas veces, no curso dun proceso civil, que un partido non ten máis interese para continuar iso, entón a única solución é a renunciar os actos, ou permanecer inerte para un determinado período, a fin de causar a extinción do proceso. A renuncia de actos é unha declaración de non querer continuar a causa, o que pode ser desencadeada como moito por aqueles que estableceu a lite, como aqueles de vostedes que son só defender, pero ten un interese no caso de ser continuado (por exemplo, porque el tamén ten proposto unha nova pregunta). A declaración tamén pode ser feito por os avogados das partes, sempre que o mandato dado a eles prevé para esta opción. A declaración poden ser feitas verbalmente na audiencia ante o tribunal, ambos con un acto, os abaixo asinantes e debidamente notificado para o outro partido. Os que rendición debe reembolsar os gastos para o outro partido, pero é permitido para unha diferente contrato (por exemplo, pode enviar-nos para eliminar-los). A renuncia dos actos tamén pode ser realizada en unha a transacción, que é un contrato polo cal as partes poñen fin ao litixio facer concesións mutuas (por exemplo, tacitando as razóns para a alegación de que actuou primeiro con unha suma de diñeiro razoable), e independentemente de todos os resultados que podería ter sido o proceso.
Diferentes a partir da renuncia dos actos, que, en substancia é a renuncia a ter un xuízo final, é a renuncia da acción, que consiste en declaración de parte, finalmente, tivo que desistir de actuar para unha determinada situación (por exemplo, para ser dado un crédito), e implica a imposibilidade de propoñer no futuro a mesma pregunta.
Como regra xeral, os procesos que poden comezar ou continuar só cando as partes realizar os actos que a lei deixa a iniciativa da súa propia. O primeiro grupo inclúe aqueles en que, como resultado da non execución de determinados actos, o proceso entra nun estado de"espera"(tamén chamado"pensión") e, se non é continua (ou, como se di no argot"resumo", con un acto, que contén os detalles para a identificación dos pendente disputa) dentro de tres meses a partir da expiración do prazo para a constitución do partido foi acordado, ou desde a data da orde de cancelación do tribunal, é extinguido. Todo isto ten lugar cando, tras a notificación do acto, que dá comezo o xuízo, ningunha das partes está formado (por depositar a súa defensa arquivo en o secretario xudicial) ou, en que o tribunal, a pesar da constitución oportuna para ambas as partes, ordenou a cancelación da conta de papel (por exemplo, se a persoa que presentou a solicitude non aparece na primeira audición e a outra parte non pedir que continúe na súa ausencia). En todos estes casos, o proceso de resumo é extinguido, con todo, se, unha vez máis, ningunha das partes, ou se o tribunal folga o caso do papel. No segundo grupo inclúe as hipóteses de inercia das partes que o envolven a extinción inmediata do proceso (sen calquera período de graza"). Un exemplo é que a deserción da audiencia por ambas partes Neste caso, o xuíz, despois de ter instalado unha primeira referencia a outro público, se ningunha das dúas partes, aínda aparece a próxima audiencia, inmediatamente ordenou a cancelación da causa do papel, e declara a extinción do proceso. A extinción, ambos os grupos de hipóteses, o traballo inmediatamente, é dicir, desde o momento en que ocorreu na súa causa. A extinción do proceso, é a renderse aos actos de inactividade, o que non impide que as partes para presentar de novo a mesma pregunta. Con todo, os actos do extinguido son todos menos, incluíndo as medidas do tribunal, excepto para as decisións que decidir sobre unha parte da causa, ou para as decisións relativas á xurisdición do tribunal. Tamén, probas recollidas sobrevivir, aínda que teñen menos valor aos ollos de un novo xuíz (dise que vai ser interesante só como argumentos da proba). Excepción probas, tales como o xuramento ou confesión, que manteñen plena eficacia, mesmo a súa posterior xuízo, porque, para eles, o xuíz ten menos capacidade de avaliación, tendo que seguir os seus resultados.
